ГоБиблиотека: ГоИЛичность/Дискуссия

Эта страница предназначена для дискуссий общего характера по всему разделу.

Оглавление документа

О го-пиаре

  • SergeiPavlov /06.07.2004 10:08/: На форуме в ветках встречается такой аспект как Го-пиар, в том числе и для поиска спонсоров. Конкретно цитата одного из редакторов этого раздела:

Автор: Алексей Ч 
Дата: 05/07/04 21:36

Профессионалы молчат.
Валерий Дмитриевич, рискну резюмировать свой опыт любителя в этой области. Подобным образом мы ищем заказчиков для проведения исследований на договорной основе. Процент успешных контактов не высок (просто – контактов, не говоря уже о доведении до контракта). Но все же, может и это будет полезным…
О спаме. Желательно, чтобы письмо было адресовано конкретному (должностному) лицу, с указанием регалий, а также содержало обратные координаты автора(ов) письма с подписью и указанием регалий (письмо же официальное) автора. Это уже не спам.
Форма. В тексте письма нужно раскрыть такие моменты, как:
  1. Актуальность мероприятия.
  2. Цель мероприятия и задачи, решаемые его проведением.
  3. Схема проведения мероприятия (для того чтобы показать масштаб события, а, следовательно, требуемые средства).
  4. Ожидаемый эффект мероприятия.
Содержание. Две страницы – может быть уже много. Поэтому в тексте должна быть отражена только суть. Без «воды», без специальных терминов и легко читаться, иначе письмо уйдет прямо в корзину. И важный момент: по всему документу должна быть отражена главная роль потенциального спонсора, его значимость и предполагаемые дивиденды (спонсору). Стиль письма – деловой (согласно деловому этикету).
Далее два варианта. Чаще всего, в такое письмо трудно поместить детали работы, предполагаемую смету и прочая. Такой документ можно сделать в качестве приложения к письму, что будет свидетельством серьезного подхода со стороны «соискателя».
Либо, не затруднять себя подобным образом (все-таки изрядная трата бумаги), просто ждать положительного отзыва от потенциального спонсора и подготовить подобный документ штучно для него.
И еще. Очень высока роль личной рекомендации спонсору от высокопоставленного, уважаемого лица (по моим наблюдениям, гарантия успеха – 99,5% :-).
В общем, не легкое это дело. Единого рецепта нет. Может, кто еще поделиться опытом.
С уважением,
Алексей



Автор: michail
Дата: 06/07/04 12:47

Поделюсь опытом.
Во-первых, так ничего не выйдет. Результативность писем, по моему опыту, практически равна нулю. Только личный контакт с предполагаемым спонсором может дать результаты. Для осуществления контакта нужна рекомендация, иначе к спонсору не попасть. Поэтому надо поднять все старые записные книжки, другие материалы с координатами друзей, знакомых, родственников, знакомых родственников и родственников знакомых и т.д. Выяснить кто чем занимается и есть ли там деньги. Затем договориться о 5-6 встречах. Затем составить письменный план беседы – на вдохновении такие вещи не делаются. Ключевым моментом беседы должно быть обоснование полезности для спонсора выделения денег на то, на что вы их просите. Проще говоря вы должны объяснить спонсору, зачем это ему нужно и что он с этого будет иметь. Сразу предупреждаю, что аргументы с сайта РОО не подойдут. Спонсоры не те люди. В плане психологической подготовки к беседе нужно исходить из постулата о том, что человек, с которым вы будете общаться умнее вас. Просто потому, что просите вы, а не он; потому что у него есть то, чего у вас нет, т.е. деньги.
Во-вторых, так ничего не выйдет. Если вы, Валерий Дмитриевич, будете этим заниматься, то вам придется бросить не только тренировать, но и играть. Вы это не умеете и не надо Вам этому учиться. У Вас свое дело. Доставание денег – это отдельная работа, которой должен заниматься отдельный человек. Этого человека можно либо вырастить в своих рядах, либо нанять. В Москве таких фирм много, но стоит это недешево. Плюс им надо отдать процент от полученных денег.
Вот такой опыт.


  • SergeiPavlov /08.07.2004 10:57/ Учитывая включение социально-психологических аспектов в качестве одной из подтем данного раздела, предлагаю редакторам сделать дайджест с форума и по этой тематике.


О структуре раздела


Общая дискуссия

  • АлексейХованец: Я предлагаю разбить раздел на несколько подразделов – теория и практика требуют разных подходов и разных методов обсуждения. Отдельно предлагаю вынести, например, конкретные упражнения – то, что можно будет рекомендовать игрокам.
  • SergeiPavlov /22.03.2004 07:53/: Алексей! Надо начальную информацию выложить, т.е. сделать хотя бы дайджест материалов с форума. Вики-сайт очень гибок в смысле структуры представления материалов, поэтому все будет формироваться по ходу дела. Как, впрочем, и делается на всех уже существующих страницах (см. для примера раздел и дискуссию по терминам; первоначально это была почти голая страница со списком в несколько терминов в столбик с Вики-ссылками на их индивидуальные страницы; постепенно появился нормальный каталог, дискуссия вообще выделилась в самостоятельный подраздел со своей подструктурой).
  • SergeiPavlov /23.03.2004 11:39/: Алексей, я подработал текст (редактура, корректура, рубрикация.. :о). Внимательно просмотрите в режиме «правка» как что сделано. Это будет в качестве примера. Вообще-то цитаты я предпочитаю выделять цветом, курсивом и кавычками, в зависимости от обстоятельств. Здесь – сплошные цитаты, поэтому поступил наоборот – добавленный текст выделен цветом, в основном, кое-где курсив – авторский комментарий на самого себя.
  • АлексейХованец /26.03.2004 08:58/: Сергей Владимирович, спасибо большое! Хорошо получилось. Буду смотреть, учиться синтаксису...


  • SergeiPavlov /25.05.2004 12:27/: На странице /ОценкаБалансаТерритории обсуждаются (инициировано на форуме) интересные моменты, в чем-то схожие с проблемами данной тематики. Может возьмете в свой раздел эту страницу?
  • АлексейЧурин /25.05.2004 13:09/ Согласен. Можно связать с практикой устного счета, зрительной памятью и вниманием. Кое-какие упражнения здесь уже описаны. Кроме того, вопрос сам по себе интересен.
  • SergeiPavlov /25.05.2004 14:04/: Если Вы читали дискуссию на форуме, то можете прямо подключиться к дискуссии на странице. Сейчас обсуждается, в какой раздел материал нужно определять по структуре ГБ.


  • SergeiPavlov /06.07.2004 10:10/ Мне кажется уместным эту тематику (го-пиар) тоже отнести к данному разделу. Или нет?
  • АлексейЧурин /06.07.2004 20:52/ Тема получается на грани. На грани экономических знаний и умения работать с людьми с использованием азов знаний психологии. Вроде того, как уметь грамотно себя продать.
  • SergeiPavlov /07.07.2004 11:02/ Все-таки мне кажется именно знание психологии, в том числе и социальной может быть, здесь важнее всего. Поэтому предлагаю включить что-то типа ГоПиар как подраздел данного раздела. Каково Ваше мнение?
  • АлексейЧурин /07.07.2004 21:25/ Действительно, если заводить подобную тематику, то отдельным подразделом (или даже разделом). С другой стороны, учитывая опыт форума http://forum.weiqi.ru, где подобные вопросы периодически возникают, но, к сожалению, не приводят к конкретным обоснованным заключениям, стоит ли начинать новый раздел? Если начать, то в каком виде? Можно попробовать подготовить выжимку из форума по этой теме, но с фактическим материалом (касаемого Го) – сложно. (Это я в плане обсуждения.) Алексей, как Вы смотрите на вопрос?
  • АлексейХованец /08.07.2004 01:31/ Алексей, вопрос важный. Многие вынуждены решать его самостоятельно – как привлекать учеников, спонсоров, партнёров, каждый пытается решить для себя практически на пустом месте. Надо подумать, как можно собрать подобный материал, как структурировать. Сам материал, безусловно, нужен. Мне, например :)
  • SergeiPavlov /08.07.2004 09:14/ Давайте по-порядку и решать: сначала название раздела и его принадлежность. /ПсихологияГо – достаточно широкое понятие и, мне кажется, новый раздел, независимый от этого, создавать нецелесообразно (пока). Сделаем подраздел, хоть и ГоПиар. Или есть другие предложения по названию? Сам раздел /ПсихологияГо будет дробиться – это несомненно. Уже сейчас можно выделить подраздел типа Психология/ПамятьИВнимание, в котором будут собраны в том числе и конкретные упражнения по развитию этих качеств. Думайте о структуре, технически это реализовать не сложно. Учитывая расширение тематики, переделал преамбулу – аннотацию подраздела /ПсихологияГо.


Предложения по структуре и тематике

SergeiPavlov /08.07.2004 09:24/:
  1. ГоИЛичность/Психология/ПамятьИВнимание – роль в игре Го, методики, упражнения по развитию этих качеств, трудности и способы их преодоления.
  2. Социальный аспет (надо придумать название, что-то го-пиар не очень...).
  3. ГоИЛичность/Психология/Релаксация. Это сразу в ГоИЛичность/Психология/ПамятьИВнимание – АлексейХованец.
    • SergeiPavlov /09.07.2004 08:04/ Нет, память и внимание – это один из факторов, регулируемых в том числе и с помощью релаксации. Но снятие общего напряжения, восстановление сил и т.п. – как в ходе отдельной партии, так и во время турнира, после турнира и т.д. – это и есть вопросы релаксации в целом. Поэтому нужен специальный раздел. А память и внимание развивать, улучшать нужно независисмо от конкретной ситуации, т.е. всегда. Вот еще (ждем реакции Алексея Чурина как специалиста):
  4. Психогигиена.
  5. Психо-физические аспекты (физическая подготовка и аутотренинг).


  • SergeiPavlov /09.07.2004 08:18/ Вот еще возник вопрос: а почему только психология? Нельзя ли расширить рамки до темы «Го и личность»? Тогда и социально-психологические аспекты, и психология, и физиология, и аутотренинг, и физическая подготовка, и здоровый образ жизни – все укладывается в эти рамки. Можно тогда будет сделать кластерную систему: ГоИЛичность/Психология, ГоИЛичность/Социум, ГоИЛичность/ЗОЖ, ...
  • АлексейЧурин /09.07.2004 21:22/ Мне понравилась идея с кластеризацией тем. Это необходимо. Психология Го в новой схеме разделов становится темой второго уровня. Другой раздел, посвященный социальным аспектам (Социуму), предлагаю назвать «Вопросы позиционирования Го» (Если помните, была на форуме весьма интересная ветка под названием «Го и личность. Вопросы позиционирования», пусть она и послужит основой, здесь же работа со спонсором и прочая). Третий раздел (может быть второй, по времени возникновения после «Психология») «Психофизическая подготовка игрока», который будет освещать прикладные методы. Сюда нужно включить разделы 1. ГоИЛичность/Психология/ПамятьИВнимание, ГоИЛичность/Психология/Релаксация. Я думаю, эти разделы не стоит объединять, т.к. они требуют к себе «раздельного» внимания, и развиваются эти навыки различными методами. Во втором подразделе заодно можно рассмотреть аутотренинг. 3. ГоИЛичность/Психология/физподготовка. Пока приходит на ум только самомассаж. Мне кажется, не надо пока выделять отдельно раздел с психогигиеной. Он может стать дублем разделов Методы релаксации, аутотренинга и ЗОЖ. Хотя по мере заполнения контентом вполне допускаются дополнительные разделы. Вот такие у меня предложения. Все обсуждаемо, т.к. мне кажется, что нужно заложить гибкую структуру в начале, что сбережет усилия в дальнейшем.
Прошу прощения, пока не могу отвечать оперативно, т.к. «отлучен» от казенного интеренета по причине отпуска:).
  • SergeiPavlov /12.07.2004 08:29/ Суть кластеров – в атоматическом структурировании в виде дерева. При этом отдельные ветки кластера могут иметь и самостоятельные содержательные имена – синонимы. Поэтому предлагаю для веток как можно более краткие названия вводит и затем давать им синонимические более длинные имена. Кстати, Алексей, посмотрите как это записано в общей структуре ГБ – на входной стр. Го и личность. Вот пока какая структура предложена:

Искусство, Путь Гоучение, эстетическая концепция игры и другие социально-психологические аспекты
Роль игры в обществе
Продвижение в общество
Взаимосвязь со «Здоровым образом жизни»?

Психология игры Го
/ГоИЛичность/Психология/Психогигиена?
/ГоИЛичность/Психология/ПамятьИВнимание?
/ГоИЛичность/Психология/Аутотренинг?
/ГоИЛичность/Психология/Релаксация?

Поддержание формы?
/ГоИЛичность/ФизическаяФорма/Тренировки
/ГоИЛичность/ФизическаяФорма/Отдых?

Дискуссии и полемика
  • Вырисовывается два основных направления: социология и психофизика. Или все же три или больше?
    1. Социология.
    2. Психология.
    3. Физическая форма.