Пролог: Форма «Бутылка саке»
Однажды wft@math.canterbury.ac.nz (Bill Taylor) задал такой вопрос:
Я это уже спрашивал, но тогда никто не смог ответить.
Может быть кто-либо из ныне присутствующих знает. Вопрос о так называемой форме «Бутылка Саке». Данная форма упоминается в пословице, гласящей: «Форма бутылки саке является отрицательной». В прошлый раз мой запрос привел к информации о том, что такую форму ингода еще называют «голова собаки»:
![[Diagram]](/images/diagrams/43/a81cf8363a0f87fd1bdf8bc5ac00cad5.png) |
| Бутылка саке |
(существует схожая форма, «голова лошади», на одну позицию шире).
Меня озадачивает то, что пословица называет такую форму «отрицательной». Ведь она возникает снова и снова в играх как профессионалов, так и любителей. Поэтому называть ее отрицательной мне кажется излишне резким, при том, что обойтись без этой формы просто невозможно!
Я очень надеюсь, что кто-то сможет мне это разъяснить.
Далее мои пять копеек.
Во-первых, как подсказывает здравый смысл, хотя многие «отрицательные» формы и возникают очень часто как в любительских, так и в профессиональных играх, это еще не означает, что их следует переопределить как «положительные»; однако не следует обязательно считать плохими ходы, образующие «отрицательные» формы. Напротив, в некоторой данной ситуации, с учетом окружающей позиции, ход, создающий «плохую» форму, может оказаться очень хорошим. Как метко подметил друг lzy, комментируя ход одной игры на IGS: «самые красивые ходы это те, которые работают» (поэтому я не особо удивляюсь большому количеству плохих форм в его играх :)).
Но давайте изучим повнимательнее данную форму. Обозначим три составляющих её камня соответственно A, B и C.
![[Diagram]](/images/diagrams/11/b0b03ea747ff3aebdeefca456c6fa212.png) |
| . . . . . |
Считается, что
A-B без C,
A-C без B, и
B-C без A образуют эффективную формацию камней. При этом, при существующей паре
A-B, в общем случае, C должен быть помещён на одну позицию правее. Таким образом соединение
A-B по-прежнему поддержано, и при этом осуществляется более быстрое движение вправо (обычно для получения влияния в середине доски). Поэтому камень D в следующей диаграмме расположен более эффективно:
![[Diagram]](/images/diagrams/34/4e2df04b3c3d2c1cbb0355b6016662e5.png) |
| . . . . . . |
Таким же образом, при поставленных B и C, A может быть расположен на один шаг выше, как показано в следующей диаграмме. Опять же, сохраняется идеальная связь между исходными камнями, и получается больше влияния на центр (если предположить, что центр находится вверху) с большей скоростью (или можно это назвать более быстрым убеганием).
![[Diagram]](/images/diagrams/46/076d3869d9ce49ceb1092492f44db55a.png) |
| . . . . . |
«Отрицательной» формой следует считать неэффективное расположение камней. Посему, такие формы следует избегать при каждой возможности. НО, неэффективное расположение камней может оказаться лучшим из возможных, если в данной ситуации остальные формы не приносят желаемого результата.
wangs@sol.engr.umbc.edu (Shawe-Shiuan Wang) пишет:
Я играю на уровне 4-го дана. И тоже не знаю ответа на этот вопрос. Однако год назад я спросил это у шестого дана, и он «думает», что данная форма слишком тяжела для безопасного расширения, и/или слишком тесна для формирования «глаза». Если есть другие причины, я хотел бы их узнать.
Джеффри Вонг
Когда речь заходит о создании глаз, обычно о форме уже не беспокоятся. Ходы, которые формируют два настоящих глаза обычно являются хорошими ходами. Но не следует забывать, что если игрока ПРИНУЖДАЮТ формировать глаза в фусеки – это считается КРАЙНЕ НЕЭФФЕКТИВНЫМ.
Юи Чен
