Здесь НЕ обсуждаются ходы, а только вопросы технического сопровождения, регламента и т.п.
Обсуждение технических вопросов
DmitrijjPetrakov кстати... может имеет смысл после хода просить какого-нибудь сильного игрока оценить все варианты ходов по 10-бальной шкале. И вести учет набранных очков всех участников.
DmitrijjPetrakov А что так быстро ход поставили? Может хотябы 1 ход в день? Или ход раз в 12 часов? Или при наличие хотябы Х предложений?
SergeiPavlov: Во-первых, это первый ход и вариантов тут не так много... А во-вторых, я координатор и предложил время, но никто не возражал. Поступило только два предложения по ходам, 3:1 в пользу первого. Процедуру отладим по ходу дела. сейчас свяжусь с экспертом, а то он может еще и не занает, что уже играет :)
DmitrijjPetrakov ok. где-то я регламент пропустил. Может его стоит вынести на верх страницы.
DmitrijjPetrakov Еще одно предложение. Сделать страницу что-то типа АрхивОбсуждений. И все обсуждения прошлых ходов относить туда. Так чтобы здесь было обсуждене только текущего хода
SergeiPavlov /08.04.2004 08:34/: Предложение принято. Ввожу страницу Обсуждения КП. А там посмотрим. Архив... и пр. может потом и создадим – для многих партий.
АлександрСеленков: К ходу 5: Ничё не понял :((( Так не честно. Ход сделали до объявленного времени :(((
SergeiPavlov: В непринципиальных ситуациях в целях ускорения принятия решений было высказано предложение – см. в подзаголовке. Т.е. первый набравший 3 голоса ход принимается координатором к исполнению. Пока не слишком сложная ситуация, чтобы время тянуть (по одному ходу в день мы только к новову году и закончим :) И вообще – кто тут координатор? ;О))))
МихаилСаянов: Все ок, только если число участников увеличится нужно будет изменить квоту в 3 голоса!
SergeiPavlov: Предлагаю как корень кв. из числа голосов, но не менее трех. Это в течение дня. Тогда можно ставить ход и без координатора (вдруг отлучился куда). в конце дня – стандартное время 18-40 (чтобы эксперт на ночь успел ответить :). Потом я отключаюсь обычно, поэтому контролировать процесс некому...
Об анонимных голосах
SergeiPavlov /08.04.2004 10:05/: Во избежание недобросовестного голосования и конфликтов на этой почве предлагаю не учитывать голоса анонимных посетителей. А также предлагаю всем участникам не пожалеть пары минут на то, чтобы записать хотя бы два слова о себе на свою страницу, вход на которую осуществляется нажатием на знак вопроса (подчеркнутый) – для всех, кто еще не оформил личных страниц в ГБ.
SergeiPavlov /12.04.2004 18:20/: Перенесено:
John Smith? Очень интересно почему этот ход неправильный. :) Обращаю внимание на то, что голоса анонимных пользователей не учитываются при голосовании, независимо от популярности или известности их «ников» где бы то ни было. Координатор
Mel S? Обращаю внимание на то, что голоса анонимных пользователей не учитываются при голосовании, независимо от популярности или известности их «ников» где бы то ни было. Координатор
А как его сделать не анонимным ?
Координатор:Зайдите на Вход и все внимательно прочитайте. Когда зарегистрируетесь под своими Имя Фамилия, то кликните по «вопросику» после нового логина, найдя его где-либо в тексте страниц (хоть на Пользователи), откроется Ваша личная страница (пустая). Там напишете пару слов о себе и оставите обратный адрес (е-мэйл например). Так Вы станете полноправным пользователем ГБ.
О нумерации
DmitrijjPetrakov Может быть последний ход рисовать не с номером, а отмеченным кругом?
SergeiPavlov /09.04.2004 14:47/: Сейчас перейдем снова на нумераию с 1. А последний ход лучше не выделять. Иначе нарушается восприятие. А так – как в реальной партии, все камни одинаково воспринимаются.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УТОЧНЕНИЮ РЕГЛАМЕТА
SergeiPavlov: Здесь оставляйте свои пожелания по регламенту.
SergeiPavlov /09.04.2004 16:55/: Обращаю внимание на то, что я переформулировал несколько регламент. Т.е. главное – игроки сами, при достижении трех голосов и консенсусе (или очевидном приоритете одного варианта) могут совершать ход, не дожидаясь «прихода» координатора – в течение дня. Запасная страница выделяется для предложений серий ходов – вариантов. Можно и для подстраховки тоже.
Андрей Широв: Не знаю насколько это относится к регламенту, но уж если консультанты должны аргументировать свои ходы, то было бы неполохо еслиб Эксперт тоже про свой ход рассказал, а заодно (а точнее перед этим), высказался по поводу каждого предложенного консультантами хода.
SergeiPavlov /14.04.2004 07:38/: Давайте спросим. Заодно ответьте на вопрос: какова Ваша цель? Выиграть у эксперта? Если Вы будете принимать решения голым голосованием, то уверяю Вас, Вы не выиграете даже у равного по силе одного игрока из-за «идейной» разобщенности голосующих. а какой смысл вообще в проведении консультационных партий? Раньше в газетах потом эксперт комментировал игру, то там и цели были другие: газеты стремились тираж поднять. мы не стремимся ни к каим тиражным завоеванимя. Единственная цель – обучение. Так что выбирайте – либо учиться, либо просто «отыгрывать» голосованием.
Андрей Широв: Так и я об обучении! :) Да, с «тупым» голосованием было бы не то, но вроде бы консультанты начали исправляться. Но ведь если Эксперт тож объяснять будет от этого только повысится обучаемость – люди узнают где они не о том думали и что упустили. Разумеется после коментариев Эксперта и его хода они уже не должны иметь возможность изменить своего голоса :) а то получится, что Эксперт играет против себя самого.
