ГоБиблиотека: ПроблемыГоРунета

Какие нужны русскоязычному Го-сообществу инет-ресурсы?

• melox: Так как не могу говорить за всех, скажу за себя – мне нужны:
  • а) возможность отображать SGF в Форуме. Править – не править, не знаю... Скорее, именно как в Форуме – каждый может редактировать свое сообщение, а модератор может редактировать все.
  • б) информационный ресурс: Информационный портал (или еще как?) российского Го... Нужна база данных по партиям (своя, а не ссылки на какие-то другие). Нужна база данных по турнирам. Нужна библиотека оригинальных российских книг и чистых в правовом отношении «перепечаток». (цитата из сообщения С. Павлова, см. ссылку на ветку форума ниже).
    Ресурс, зайдя на который человек бы понял, что дальше идти не надо – чтобы там были и книги, и записи партий, и уроки мастеров, и советы опытных игроков, и т.п.
    
  • в) Далее по иерархии – региональные порталы, посвященные региональной Федерации, Клубам, секциям и событиям.
  • г) и последний уровень – собственно сайты Клубов, секций и т.п. – с информацией, касающейся непосредственно данной единицы Го-сообщества.

http://forum.weiqi.ru/read.php?f=1&i=7717&t=7717

• Сколько нужно ресурсов каждого типа, структура с учетом региональной структуры Го-сообщества и т.д.
  • ПавелСтрибук: Необходимо, на мой взгляд, не более чем по одной центральной базе данных по партиям и турнирам. Возможно региональные порталы могут содержать базы собственных турниров/партий, но лучше использовать возможность фильтровки данных для выборки информации по регионам из центральной базы.
  • SergeiPavlov: Структура Го-Рунета? начинает постепенно прорисовываться. Все более ясной становится важность роли сайтов аналитических, а не просто информационных. К такого типа сайтам относится и Го Библиотека. Т.е. роль ГБ здесь я вижу как некоторый мощный инструмент, позволяющий развиваться всей аналитической части Го-Рунета?. В этом смысле ГБ может быть аналитическим Го-порталом в Го-Рунете?. К нему должны примыкать ветки – отдельные сайты, узко специализирующиеся на такой, например, тематике, как рейтинг-системы (сайт СибГо), особенно если в перспективе это направление выделить из самого сайта. Отдельный вопрос об информационной поддержке в виде баз данных.
  • IgorNilov /01.10.2004 11:34/ Мне кажется, ГБ может и должна стать полигоном для отработки различных концепций (тематических, технологических, технических и т.п.), чтобы вновь создаваемые ресурсы создавались осмысленно и соотвествовали выработанным здесь «стандартным решениям». Для того, чтобы каждый раз не приходилось «изобретать велосипед».
  • SergeiPavlov /01.10.2004 14:41/ Не думаю, что ГБ может быть таким полигоном. Задачи ГБ – другие, те что описаны на странице Вход. А сайтостроительство – вещь интимная и индивидуальная. Наша ГБ – энциклопедия как есть, так и будет. Никаких других структур мы тут не обкатаем.
  • IgorNilov /01.10.2004 16:34/ Согласен, что сайтостроительство – вещь интимная, но если все о чем мечтает melox будет индивидуально, то его мечты не сбудутся никогда :)) Все-таки мне кажется, что превалирующая роль некоммерческого Го-сайта – информационная, а значит вполне допустим стандарт дизайна, структуры и т.п. По моему мнению, только создав «стандарт» Го-сайта (дизайн, наполнение, структура, минимальная информация и т.п.) можно быстро и относительно недорого разработать и стиражировать этот «стандарт». Правда, если ставится цель обеспечить го-интузиастов интернет-инструментом популяризации Го :))
  • SergeiPavlov /03.10.2004 11:20/ Вот эти задачи и решаются в рамках ГБ. Но мы не можем разрабатывать и создавать стандарт вне рамок ГБ. Это же очевидно. Сама ГБ – это уже некий стандарт в виде ядра системы, а мы его подрабатываем своими внутренними соглашениями, в том числе и по структуре. Любой может прийти в ГБ и делать свою часть, хоть как подсайт (как Шикшин). Важно нам распорядиться возможностями ресурса наиболее рационально, чтобы он был удобен всем, работал на популяризацию Го.